(本報訊) 隨著多倫多完成2026年國際足協（FIFA）世界盃主辦城市的賽事工作，最新數據顯示，賽事首兩星期並未為本市帶來顯著的經濟收益。前多倫多市長David Miller表示，這主要與世界盃及其他大型國際體育賽事的營運模式有關。他指出，像國際足協（FIFA）這類大型體育組織才是最大贏家，幾乎把所有成本都轉嫁給主辦城市，而主辦國及主辦城市則需承擔大部分成本。根據加拿大國會預算辦公室（Parliamentary Budget Office）報告估計，加拿大主辦2026年世界盃的總成本約為10億加元。其中，多倫多納稅人為舉辦六場賽事支付約3.8億加元，而溫哥華主辦七場比賽則花費約5.78億加元。雖然成本高昂、籌辦工作繁重，但Miller認為，世界盃帶來的城市氛圍仍然物有所值。 世界盃消費不及Taylor Swift演唱會支付處理公司Moneris公布的數據顯示，今年6月12日至26日（即世界盃在多倫多舉行的首兩星期），市內餐廳及酒吧的信用卡及扣帳卡消費額，僅較去年同期增加3%。來自海外旅客的相關消費則增加34%。然而，足球迷的消費力仍遠遜於Taylor Swift於2024年11月在多倫多舉辦《Eras Tour》演唱會期間所帶來的經濟效益。Moneris數據顯示，當時餐廳整體刷卡消費增加12%，海外旅客在餐廳的消費更大幅上升57%。多倫多市政府經理Paul Johnson 表示，今年6月共享單車使用次數增加約20萬次，相信與世界盃有直接關係。另市政府透過門票套票及商業合作機會獲得數以百萬計加元收入，這對財政收入有很大幫助。無論球迷、賽事營運，以至整個城市及大多倫多地區的角度來看，我們的表現都非常出色，我認為很難做得更好。他表示目前仍未有完整財政數字，仍需一段時間才能完成結算。 專家：體育賽事制度對主辦城市不公平多倫多大學城市規劃助理教授Tyeshia Redden表示，像世界盃這類大型國際體育賽事，規則一直都是對莊家有利，而所謂的「莊家」正是國際足協（FIFA）。她指出，滿地可曾詳細評估主辦世界盃的成本後，最終決定退出申辦，除了財政考量外，也希望避免破壞城市原有生活節奏。這類大型活動往往會干擾長期旅客的旅遊體驗，也會對本地居民生活造成不少不便。Redden認為許多主辦國都以提升城市國際知名度，作為舉辦大型賽事的理由，但對多倫多及溫哥華而言，這個理由未必成立。這種說法有點奇怪，因為我相信全世界早已知道多倫多，這座城市並不是什麼默默無聞的地方。